01
已确认夏至
测评博主
立场：坚持结论08-20 19:30
“我公布的是报告，不是情绪，欢迎用同样的方法复检。”
检测全程由第三方机构完成，采样、送检均有记录留存。愿意公开完整原始数据，接受同行复核。
品牌纠纷已回应最近更新 2026-09-04
美妆博主「夏至」成分测评引争议，检测机构与品牌方说法不一
夏至发布视频称某精华成分表与实际检测值不符，品牌方晒出第三方报告反驳。两家检测机构给出的结论出现差异，双方均表示将走法律途径。
首发 2026-08-20阅读约 6 分钟96.4万2.7万
#成分测评#第三方检测#名誉争议
事件脉络
- 08-20来源：博主视频
测评视频发布
夏至发布成分检测视频，称送检样品中某活性成分含量低于标注值。
- 08-23来源：品牌声明
品牌方晒报告
品牌方公布另一家检测机构报告，显示含量符合标注，并称测评流程存在偏差。
- 08-27来源：机构说明
检测机构回应
两家机构先后说明各自检测方法与前处理差异，均表示报告仅对来样负责。
- 09-04来源：双方声明
双方声明走法律途径
品牌方表示已委托律师固定证据，夏至方面回应称将公开完整检测原始记录。
多方说法对照
以下为各方公开表述的整理，标注「已确认」表示有当事人或官方账号的公开来源，标注「待核实」表示仍在 核实中。我们不对任何一方作对错判断。
02
已确认品牌方「清妍」
品牌官方
立场：否认指控08-23 10:15
“我们欢迎监督，但拒绝没有依据的定性。”
产品符合国家标准与备案要求，测评所用样品的取样环节存在疑问，已委托律师处理。
03
已确认检测机构A
第三方机构
立场：报告仅对来样负责08-27 14:00
“任何检测报告都有适用范围，不能无限外推。”
检测方法依据现行标准，结果仅对送检样品有效，不代表同批次全部产品。
04
待核实美妆行业从业者
第三方评论
立场：呼吁规范08-30 09:45
“测评要经得起复现，否则对品牌和消费者都是伤害。”
成分测评的价值在于推动透明，但取样与方法的规范性决定了结论能不能站住脚。
官方声明
两家第三方检测机构
检测机构2026-08-27
分别就检测方法与前处理差异作出说明，强调报告结论的适用范围有限。
内容说明
本页信息基于公开来源整理，用于呈现事件进展与各方公开表述。若你发现内容有误或需要补充，欢迎通过 联系我们页面提交反馈与来源，我们核实后会更新页面并记录更正。