01
已确认小满手记
原创作者
立场:主张抄袭08-11 12:00
“撞一个桥段是巧合,连续撞一整条线就不是了。”
脚本时间、分镜走向、台词节奏都存在系统性相似,这不是巧合,希望平台给出明确判定。
原创作者「小满手记」指出阿坤说事多条剧情视频与其早期作品高度相似,并公开脚本与发布时间。阿坤回应称属于常见题材撞车,否认抄袭。
小满手记发布对比视频,逐帧指出剧情、分镜与台词的高度相似之处。
阿坤说事表示题材来源于公开生活场景,属于常见桥段,否认存在抄袭。
小满手记称已向平台提交原创申诉,要求下架涉嫌搬运的作品。
平台表示已受理申诉,正在对相关作品进行原创度核查。
以下为各方公开表述的整理,标注「已确认」表示有当事人或官方账号的公开来源,标注「待核实」表示仍在 核实中。我们不对任何一方作对错判断。
原创作者
“撞一个桥段是巧合,连续撞一整条线就不是了。”
脚本时间、分镜走向、台词节奏都存在系统性相似,这不是巧合,希望平台给出明确判定。
剧情博主
“这个题材谁都能拍,不能因为谁先发就算谁的。”
内容取材于生活常见场景,同类桥段在整个赛道里大量存在,不接受抄袭的定性。
第三方评论
“题材不受保护,受保护的是具体表达。”
短剧赛道的桥段同质化严重,最终要看的是表达层面的独创性,而不是题材本身。
已受理相关原创申诉,将依据作品发布记录与内容比对结果进行处理。
本页信息基于公开来源整理,用于呈现事件进展与各方公开表述。若你发现内容有误或需要补充,欢迎通过 联系我们页面提交反馈与来源,我们核实后会更新页面并记录更正。