01
已确认城市味觉
探店博主
立场：坚持真实体验08-03 19:20
“探店可以不喜欢，但不会为了流量去编。”
所有评价基于当日实际消费感受，小票与原始素材完整，不存在收受竞品费用的情况。
商业合作已回应最近更新 2026-08-12
探店博主「城市味觉」被商家投诉恶意差评，双方公开各自证据
城市味觉发布探店视频后给出负面评价，商家认为存在恶意引导并公开完整监控。博主回应称评价基于真实消费体验，未收取竞品费用。
首发 2026-07-25阅读约 5 分钟59.1万1.4万
#探店评价#商家投诉#评价真实性
事件脉络
- 07-25来源：博主视频
探店视频发布
城市味觉发布探店视频，对出品与等候时间给出负面评价。
- 07-28来源：商家声明
商家投诉
商家认为视频存在剪辑引导，公开店内监控称博主一行等候时间远短于视频所述。
- 08-03来源：博主回应
博主回应
城市味觉公布消费小票与部分原始素材，称评价基于真实体验，未收受任何竞品费用。
- 08-12来源：平台回应
平台协调处理
平台介入协调，双方就视频描述达成修改意见，事件逐步平息。
多方说法对照
以下为各方公开表述的整理，标注「已确认」表示有当事人或官方账号的公开来源，标注「待核实」表示仍在 核实中。我们不对任何一方作对错判断。
02
已确认涉事商家
品牌方
立场：认为存在误导07-28 14:00
“我们可以接受差评，但不能接受被剪出来的差评。”
顾客实际等候时间与视频描述不符，剪辑方式容易造成误解，希望博主更正说明。
03
待核实本地餐饮从业者
第三方评论
立场：呼吁规范08-06 11:00
“把素材放完整，争议自然就少了。”
探店内容的公信力来自完整素材与透明标注，建议行业形成统一的披露习惯。
官方声明
内容平台本地生活频道
平台方2026-08-12
已协调双方就视频描述进行沟通，并提示创作者对探店内容作必要说明。
内容说明
本页信息基于公开来源整理，用于呈现事件进展与各方公开表述。若你发现内容有误或需要补充，欢迎通过 联系我们页面提交反馈与来源，我们核实后会更新页面并记录更正。